P-afgift EUROPARK [Arkiv] - Fenderen.dk

PDA

View Full Version : P-afgift EUROPARK


Campion 165(seb)
29-12-2009, 14:07
...er der nogen der har erfaring med, hvis man IKKE at betale ovenstående??

Jeg synes det er noget f*rbandet svineri at man får en parkeringsbøde på NETTO's parkeringsplads når man er inde og handle!?
(jeg kan på stående fod ikke pt. svare på om der er skiltet med regler m.m.)

Miss Mancini
29-12-2009, 14:13
Opkrævningen bliver sendt til retslig inkasso, hvis ikke den bliver betalt rettidigt dog vil der efter betalingensfristens udløb som ofte blive fremsendt to rykkerskrivelser med 10 dages mellemrum. Enhver rykkerskrivelse kan blive pålagt 100,- efter gældende regler ( sådan er det med de af mine kunder som ikke betaler ).

Såfremt betaling ikke har fundet sted efter 2 rykkerskrivelse, vil sagen blive overdraget til retslig inkasso.

Der skal være skiltet på området med betaling for parkering.

Peter508
29-12-2009, 14:58
Kontakt Netto hvis du mener dig uretfærdigt behandlet, de kan få Euro park til at trække bøden tilbage...

Manorwar
29-12-2009, 15:12
jeg har lige haft en sag med europark
min bro fra tyskland har lånet kærstes bil
og få en bøde . den gilder vi ikke at betale .og min bro heller ikke ..han er ja tysker
so efter sagsanlag har europark nu få kolde fødder ..-dlof--f-dlof--f-dlof--f
tip
du skla forklare europark skriftligt at du har haft udlænt billen til en fremmed eks i forbindelse med prøvekørsel..og du nægte at betale ..
du skal regne med en masser trussler om retsag etc fra europark..
MEN
Euro park SKAL bevise at du har kørt/parkert billen på tidspunktet ellers slippe du ...der findes rettens afgørelse på nettet .
og tricket virker jo fint ..-dlof--f
desvære KUN med private pakereingsselskaber .

lbk
30-12-2009, 22:07
...er der nogen der har erfaring med, hvis man IKKE at betale ovenstående??

Jeg synes det er noget f*rbandet svineri at man får en parkeringsbøde på NETTO's parkeringsplads når man er inde og handle!?
(jeg kan på stående fod ikke pt. svare på om der er skiltet med regler m.m.)
Jeg har været udsat for uberettiget p-afgift på 510 kr fra Carpark, selv om der sad et p-bevis i side-forrudens venstre side. Kontrolløren havde taget billeder forfra, hvor man ikke kunne se p-beviset. Girokortet forsvandt fra viskeren i snevejr, hvorfor jeg først opdagede problemet da rykkeren kom. Jeg svarede promte med foto af placeringen af beviset, samt vidneerklæringer fra en kollega og min kæreste på at beviset altid sidder i side-forruden. Intet bliver accepteret fra det private p-firma. Efter mange korrespondancer, ender sagen i byretten i Aalborg, som giver Carpark ret i at jeg ikke kan bevise at beviset på det pågældende tidspunkt har siddet i bilen; så firmaet bliver idømt en bøde på ca. 5500 kr. Surt og føler sig røvr....
Erfaringen må være at man skal have vidner på sted og tidspunkt, for at kunne vinde en sag. Eller som en anden siger: gå til ejeren af p-pladsen med klagen, de kan trække den tilbage. Dette gjorde jeg desværre ikke.

Manorwar
31-12-2009, 07:04
Landsretsdom fra 2003

Nogle byretsdomme har givet parkeringsselskaberne medhold i, at bilens ejer må hænge på en privat opkrævet parkeringsbøde, hvis han eller hun ikke vil oplyse, hvem der førte bilen, da den holdt uretmæssigt parkeret på en privat parkeringsplads. Men nu blæser der nye vinde hen over de private parkeringspladser:
I oktober 2003 afgjorde en landsretsdom, at et firma ikke behøvede at oplyse, hvem af medarbejderne, der havde benyttet firmabilen, da den var forkert parkeret på en privat parkeringsplads – og fimaet behøvede heller ikke at betale opkrævningen fra det private parkeringsselskab.
Det har indtil videre fået selskaber til at opgive at føre flere retssager i tilfælde, hvor bilens ejer kan dokumentere, at han eller hun ikke kan have ført bilen på det tidspunkt, da den er blevet parkeret uretmæssigt.



Nyeste retspraksis

I 2005 er der afsagt en ny landsretsafgørelse, der giver Europark mulighed for at indkalde en bilejer som vidne. Som vidne har man pligt til at udtale sig og kan blive straffet, hvis man ikke taler sandt. Det var FDM, der kørte sagen for bilejeren.
Vi har her i firmaet dog kørt en sag i landsretten, hvor en mand ikke kunne tvinges til at udtale sig om, hvem der havde ført bilen, da føreren var en af mandens nærtstående.

Campion 165(seb)
06-01-2010, 08:30
For lige at lukke denne her af:

Afgiften er blevet betalt. Selvom jeg ville trække den, var konen ikke tilfreds med min beslutning.