Yamaha 30 hk 3cyl VS Mercury 40 hk 4 cyl
 

Som overskrift ca samme årgang sidst 80erne først 90 Mercury er en classic 40 hk 4 cyl, hvilken skal man vælge, til en Finnsport 540 ht stand er det samme og ja begge gamle, men stærke så ikke at jeg skal vælge noget andet har brug for at vælge mellem de 2 HJÆLP

Med de informationer du har fortalt ville mit valg ligge på Mercury'en. Sådan en 40 hk 4 cylindret har et ganske godt moment. og alligevel 10hk mere, lyder måske ikke af meget, men procentvis er det en ganske stor del.

Hvad tænker du i givet fald jeg mister i fart i forhold til den 55 hk Mariner Marathon der sidder på nu den er ca 10 år ældre

Måske 3-5 knob det er svært at sige :-)

Til en Finnsport 540 vil jeg mene at den 40 hk Mercury er OK, men til gengæld at en 30 HK er i underkanten.

Den 40 HK classic 4 cylindrede Mercury mener jeg tidligere var en 45 HK og tidligere igen en 50 HK dengang man målte HK på krumtappen. Det er en motor med en rolig motorgang.

So måske er der kun ca 5-10 HK forskel til din 55 HK Mariner da den sikkert er opgivet på krumtappen.

Dog skulle de 4 cylinderede Mercury være ret tørstige..
Find en 3 cylinderet hvis du vil have Mercury, jeg vil mene du skal vælge en 60 hk.
Jeg har selv haft sådan en 3 cylinderet fra 1993, nok en af de mest økonomiske, af de gammeldags totaktere med karburatorer.

Men står valget mellem de to du nævner, synes jeg det er svært, du risikere at den mere økonomiske Yamaha ikke kan plane ordentlig, og så er den jo pludselig ikke så velegnet.
Så vælg Mercuryen....