Vurdering af båd ifht. forsikringsværdi?

[Lars T]

[thg]

Originally Posted by Lars T

Spændende læsning hos bl.a. Codan hvad angår nedskrivning - og vel egnetlig meget aktuelt lige pt.

Altså min båd er 10 år gammel og beskadiger jeg drevet til en værdi af ca. 50.000,- så vil jeg, modtaget ca. 20.000,- fra Codan. Og fra det beløb skal jeg så trække selvrisikoen som vel typisk ligger omrking 5.000,- så fået jeg 15.000 og det få ikke min båd på vandet igen.!

Lige præcis. Pantaenius har fornuftige vilkår for dette: Nyt for gammelt - uden aldersfradrag og derudover udbetaler de den aftalte forsikringssum ved totalforlis - ikke nogen diskusioner omkring hvad den er værd!

Se alle fordelene her: http://www.pantaenius.dk/fileadmin/u...rdele_2012.pdf

[Lars T]

Interessant..
Men hvordan tolker/forstår du deres §9, stk 2:
"Forsikringsselskabet er berettiget til i enhver erstatning, at fratrække realiseringsværdien af de beskadigede genstande baseret på konkrete tilbud. Sikrede kan ikke undgå dette fradrag ved at stilel de beskadigede genstande til forsikringsselskabets rådighed. "

Så tager de værdien af det evt. beskadige drev og trækker fra erstatningen, eller hvordan?

__________________
Lars T
______________________________
Smid mig en PM hvis du har brug for en hånd med vinterkonserveringen..

[thg]

Originally Posted by Lars T

Interessant..
Men hvordan tolker/forstår du deres §9, stk 2:
"Forsikringsselskabet er berettiget til i enhver erstatning, at fratrække realiseringsværdien af de beskadigede genstande baseret på konkrete tilbud. Sikrede kan ikke undgå dette fradrag ved at stilel de beskadigede genstande til forsikringsselskabets rådighed. "

Så tager de værdien af det evt. beskadige drev og trækker fra erstatningen, eller hvordan?

Lige netop det spørgsmål skrev jeg til Pantaenius for nogle mdr. siden og fik dette svar:

Da Pantaenius er et verdensomspændede selskab og vi har skader rundt omkring i verden og via den paragraf kan vi fastholde kunden på stedet såfremt der skulle ske noget alvorlig, så det er vi benytter når der noget ude i verden.

[Lars T]

Med andre ord en gummiparagraf?

Man burde da kunne få et bindende svar om de trækker værdien fra eller ej.?

__________________
Lars T
______________________________
Smid mig en PM hvis du har brug for en hånd med vinterkonserveringen..

[thg]

Originally Posted by Lars T

Med andre ord en gummiparagraf?

Man burde da kunne få et bindende svar om de trækker værdien fra eller ej.?

Det skulle man mene. Men jeg syntes da egentlig at konklusionen er at den ikke bruges i Danmark, men så kan man da sige at det er underligt at de ikke sletter den! Du kan prøve at sende dem en mail

Syntes også at §3 er lidt upræcis. Der svarede de mig at "det man vil undgå i paragraffen at båden ligger og synker over en længere periode uden opsyn som er langsom vandindtrængen" - og der man jeg jo så at en synkning vil man jo netop ikke opdage med det samme (medmindre man er på havnen), hvis en slange er hoppet af lænsepumpen, lænsepumpen er brudt sammen eller batteriet er opbrugt. Der kan jo gå dage eller uger før man ser det!

[Lars T]

Hmmm - Det er ikke ligefrem forbrugervenligt når de selv kan læse spillereglerne/paragraffferne som de selv ønsker..!

__________________
Lars T
______________________________
Smid mig en PM hvis du har brug for en hånd med vinterkonserveringen..