Vindö eller glasfiberbåd?

[Mop]

Det lyder til at du kender fordele og ulemper, træ kontra glasfiber.

Men en ældre træbåd kan jo være ret tidskrævende at vedligeholde, men det vigtigste er næsten, at du få en med forstand på træbåde, til at gå den igennem inden køb, så du ikke ender med at få lavet et dårligt køb.

Har du overvejet om en 22 food er stor nok?

[lynæs]

Man kan let forelske sig i det smukke træ, men man skal tjekke grundigt med en båd i den alder. Er der sorte pletter i kanten mellem kahyt og dæk, eller andre steder, så drop ideen, det betyder vandindtrængen, og kan være ret bekosteligt at få ordnet. Så er der dækket, hvis du kan se nåderne har sluppet, er det skidt. Jeg vil stærkt anbefale dig følgende vedr. dæk. Skyl det over, og se om det tørrer jævnt op, hvis der er steder, som langs med nåderne forbliver vådt længere end andet, er det et sikkert tegn på, at gummiet har sluppet teaktræet. Hvis i værste tilfælde dækket er lagt på finer, vil denne rådne stille og roligt. Det er en meget brugt byggemetode, men jeg ved ikke om det er tilfældet med aktuelle båd. Du burde kunne se, hvordan det er lavet, ved at kikke på undersiden af dækket inde i båden.
Er nåderne sluppet og ligger dækket på finer, ville jeg gå uden om den båd, men det er en smuk lille båd.
Du , fornemmer jeg, vil glæde dig over det smukke træ, og det er da vigtigt, finde ens båd smuk.
Det er jo 2 ret forskellige typer du har valgt ud, både udseende og sejlegenskaber.
Det flotte træ og lang køl og så ren glasfiber med kort køl, gir jo lidt forskellige egenskaber.
Vedligeholdelse af træ er ikke et problem, kun det, at du først kan lakere, når vejret er til det. Hvis du vælger træet, kan vi jo vende tilbage til det.
Pladsmæssigt vinder LM jo nok, men det er jo en ret konkret ting at sammenligne.
Yderligere spørgsmål besvares gerne.
Erik

__________________
Hvis man gør det selv-ka' man så klage.

---

Sidst redigeret af lynæs; 14-04-2013 kl. 08:07.

[Mop]

Hej, tak for svar :-)

Jeg vil da gerne have en større båd.. Vi er 5 i familien men det er vigtigt for mig at få en båd som er betalt så jeg ikke skal have dårlig samvittighed hvis den ikke bliver brugt. Målet er heller ikke weekend og ferie men hyggelig sejllads til ishuset eller en eftermiddag på vandet :-)

Erik.. Nu blev det jo pludselig mere svært. Jeg vil selvfølgelig tage en "trækyndig" med som selv har bygget træbåde. Dine råd med dækket er gode..

Sælger har mailet mig et billede fra efteråret hvor der er en liste der skal skiftes.. Har kan man også få et indtryk af teakens stand.



Der er lavet en del træarbejde. Jeg har fået nedenstående som der bla. er lavet (på dansk svensk)

Masten restaureret af bådebygger 12
Nybygget cockpit -08
Nyt teakdæk -09
Interiør skrapad og nymalet -08
Nybygget Cockpit mahogni -08
Ny Prædikestol - 09
Overbygning skabed- 10
Nye skrog gennemføringer -10
Erstattet bjælker i gulvet og nylakerede

Det er en smuk båd - også de 44 år taget i betragtning.. :-)



Du har ret - det er to meget forskellige båd typer! Charme og godmodig sejlads frem for en måske hurtigere og mere frisk båd..

Mvh Morten

[lynæs]

Ingen tvivl, det er en smuk båd, som nok er blevet passet fint.
Desværre kan jeg ikke ud fra billedet afgøre, hvad der ligger under teak'en. men det ser umiddelbart ok ud. Og resten ser ud til at være tip top.
Derimod kan jeg se på dine øjne at det er den, du vil ha'.
Og det kan jeg da godt forstå.
Angående sejlegenskaber, må du være klar over, at det er en "rank" båd, d.v.s at den ret let krænger noget over i blæst, men så skal der noget til at krænge den yderligere. Den er nemlig konstrueret således, for at få overhanget ned i vandet, og derved øge sin vandlinie, og dermed farten. Akkurat som min gør.

Attached Images

b4.jpg (102.2 KB, 6 views)

__________________
Hvis man gør det selv-ka' man så klage.

[Mop]

Ja - den står øverst på listen men jeg er samtidig bange for at brænde fingrene...
Jeg skal nok give en update!