Erfaringer med Rudkøbing 52'er eller Poca 550/600?

[Ludvig]

[lynæs]

Det var måske en ide at lægge billeder af jollerne på, så de kunne bedømmes ud fra disse.
Nå jeg fandt dem på nettet.
Der er ikke noget i vejen med stabilitet på nogen af dem, men for mig at se, så er der en væsentlig forskel i byggemetoden, Poca med dobbelt skrog og bygget let, Rudkøbing, så vidt jeg kan se, enkelt laminat med opdriftskasser og en del ca 30 % tungere.
Dobbeltskrog = stift skrog , men sårbar over for stød og slag.

__________________
Hvis man gør det selv-ka' man så klage.

---

Sidst redigeret af lynæs; 30-10-2012 kl. 00:05.

[Ludvig]

Tak for svar.. Mit håb var at nogen af brugerne herinde ejede en af jollerne selv, og derved kunne fortælle lidt om deres erfaring.. Skal jeg købe en af jollerne, så bliver det sandsynligvis fra ny af.. :-)

[lynæs]

Der er mange andre lignende både med en traditionel bundfacon, ikke noget raketvidenskab, vigtigst er, at sejle efter forholdene, og da begge er godkendt til ret store motorer ( ikke nødv.) Skal man da tænke sig om, som med alt andet.
Jeg har sejlet i ca. 60 år, været bådmekaniker og sejlet i en masse lign. både.
Kender dog mest til ørnviks joller, men det er ca. det samme.

__________________
Hvis man gør det selv-ka' man så klage.

[Ludvig]

Mange tak for svar og interesse.. :-)

[lynæs]

Bare en tanke, i den meget stabile ende er der jo Kegnæs 470, som bruges meget af småfiskere. Selv er jeg ret meget til KMV/ WITH bådene, som med deres drommedille skrog er meget letplanende og ikke så motorkrævende, men desværre også dyre.

__________________
Hvis man gør det selv-ka' man så klage.