trekroner forsikring smidt ud af tursejlerne

ikke noget med arogance at gør men en klart virksomhedsbesluttning efter antaltet fra svindelsager er ekstremt stigende-vi er ikke en socialkontor.

ja det er jo tankevækkende at når Manowar's selskab tager en beslutning, så er det med baggrund i ovenstående....Når andre selskaber gør det, så er de ublu på det nærmeste svindlere....

Ellers vil jeg som Ulman også endnu 1 gang forsvare Ærø, jeg har selskabet og modsat så mange andre, har jeg ren faktisk haft brug for mit selskab.

Det har jeg tidligere beskrevet, også beskrevet hvilken fremragende og hurtig service jeg fik fra dem, da jeg havde mit havari, så det gider jeg ikke igen.

Jeg oplever på ingen måde at de har et dårligt navn, tværtimod hører jeg dem altid kun positivt omtalt, hvilket man bestemt ikke kan sige om alle de selskaber der er omtalt i denne tråd....

Originally Posted by Peter508

ikke noget med arogance at gør men en klart virksomhedsbesluttning efter antaltet fra svindelsager er ekstremt stigende-vi er ikke en socialkontor.

ja det er jo tankevækkende at når Manowar's selskab tager en beslutning, så er det med baggrund i ovenstående....Når andre selskaber gør det, så er de ublu på det nærmeste svindlere....

Ellers vil jeg som Ulman også endnu 1 gang forsvare Ærø, jeg har selskabet og modsat så mange andre, har jeg ren faktisk haft brug for mit selskab.

Det har jeg tidligere beskrevet, også beskrevet hvilken fremragende og hurtig service jeg fik fra dem, da jeg havde mit havari, så det gider jeg ikke igen.

Jeg oplever på ingen måde at de har et dårligt navn, tværtimod hører jeg dem altid kun positivt omtalt, hvilket man bestemt ikke kan sige om alle de selskaber der er omtalt i denne tråd....

hmmm
lige en kort svar...peter prøv googel..
som sagt --der er kundens besluttning om han gilder at betale flere 1000 kr for en forsikring med en helt klart dårliger dækning..
fint at du har haft en god oplevelse med æ...so har sagtens også andere.

og jeg har ja ikke sagt at de ikke dække MEN peter spørge lige en bådforhandler om deres drevdækning..
specielt til bådejer med UB motor
3.Påhængsmotoren skal være fastlåst til fartøjet med tilstrækkelig låseanordning (låsebolte e.l.) og skal uden for de i §1.3 nævnte perioder – hjemtages og opbevares i lukket aflåset rum.
so udenfor sejlperioden skal kunden afmoter sin motor i vinterlager og låse den inde HJEME??????
nemt nog meden 5 hk UB men med en 200 hk ?
yderliger er vintersejlage ikke dækket..
eller læs lige dene link med erfaringer fra andre af æ.. Kunder..

.http://www.baadgalleri.dk/html/for_m...p?MSG_ID=12388


regner lige selv
selskabet Æ...
drevskade 20.000 (ny drev under en år gammel)
kunde skal selv betale 25% af skaden-der er 5000
minus standartselvrisiko 10.000
selskabet betaler 5.000 kunde 15.000
hvis drevet er mer end 2år gammel dertil også yderlige standartafskrivninger..

selskabet B..
Drevskade 20.000
minus standart selvrisiko 3750
selskabet betaler 16.250 kunde kun 3750
forsikring betaler aktuell handelsværdi med drev ældre en 2 år


og hvad mener du peter med " hvilket man bestemt ikke kan sige om alle de selskaber der er omtalt i denne tråd....???
peter kom lige med nogen eksempler.jeg har hantert ca 800 skadesager siste år og 99% af mine kunder er meget tilfreds ...
selføligt har alle selskaber nogen kunder de er ikke glad .
nogen halt mer end andere ...SMF.

---

Sidst redigeret af Manorwar; 08-01-2011 kl. 12:00.

[QUOTE=Peter508;29441]ikke noget med arogance at gør men en klart virksomhedsbesluttning efter antaltet fra svindelsager er ekstremt stigende-vi er ikke en socialkontor.

ja det er jo tankevækkende at når Manowar's selskab tager en beslutning, så er det med baggrund i ovenstående....
QUOTE]

mærkligt sakset...i min link stå-antalet af tyveri og svindelsager


hvis din selskab misster rigtig rigtigt mange penge i en benzin produkt so tro jeg ikke at de holder på detet på langt sigte..
i sælger ja heller ikke en enkelt drop benzin til en zippolighter fra jeres tankstander ikk?
selvom der findes massevis af kunder med en zippoligter..
pga høje udgifter og geringe gevinst...

---

Sidst redigeret af Manorwar; 08-01-2011 kl. 12:56.

[Clasg]

Originally Posted by Manorwar

ikke noget med arogance at gør men en klart virksomhedsbesluttning efter antaltet fra tyveri og svindelsager er ekstremt stigende -vi er ikke en socialkontor men skal drive en sucsesfuld virksomhed ..
nu er der ja ikke kun de "rige svin" vi forsikre..(by the way mener du at alle folk med både over 100k er "rige svin" ? so har du ja ikke mange venner her ud over brolfchen )

Vi skal holder vore skade% ned ellers blive vi nød til at forhøje præmien til ALLE vores kunder ..
og dette passer ikke i vores virksomhedspolitik om fast præmietaxt -nu i 12 år.

Ja jeg er selv et af de "rige svin" (du skal lige læse mit indlæg om satireprogrammet "Rytteriet" og "snobberne", hvor udtrykket er hentet fra).
"Rige svin" er i denne sammenhæng ment ironisk om ressourcestærke danskere (og tyskere :-) der har god økonomi, men som "glemmer" at andre, mindre heldigt stillede, måske har brug for hjælp.

Min pointe er bare at det er for nemt at holde priserne nede, ved at udelukke alle os med mindre både fra at få en god forsikring. Og så nedgøre de selskaber som gør det. Jeg bliver også en potentiel kunde for dig om et par år, Ralph, det håber jeg da.
Men så vil jeg da have Ærø som foretrukne selskab, fordi jeg kender dem, og de ydede en god service, dengang da jeg havde behov for det.
Kunderne tænker langtfra altid i økonomi når de handler.
Se bare hvordan der sælges økologiske varer f. eks.

__________________
Båd: pt. ingen
Tidligere både:
Sea Ray Sundancer 275
Flipper 575
Sea Ray Sundancer 230
Skagerak 21
Sea Ray 160
Pepper 16
Brømo
Divese joller

[Sjip]

Jeg stemmer i med Ullman, Clasq og Peter 508.

Også synes jeg ikke disse skadesfro tråde, klæder Bavaria særlig godt :O(

__________________
Nordan 16
Evinrude Elan 35hk 96'

http://www.youtube.com/nordan16

Originally Posted by Sjip

Jeg stemmer i med Ullman, Clasq og Peter 508.

Også synes jeg ikke disse skadesfro tråde, klæder Bavaria særlig godt :O(

i må nu ikke misforstå mig -jeg mener sagtens ikke at ærø er en dårlige selskab eller yde dårlig service eller ikke kulant og hjelepfuld i en evtl. skadesag.


jeg er hverken skadefro eller arogant eller nedgøre ærø ,hvofor skal jeg?

jeg kan ja ikke klage,jeg har ja en god produkt med gode ALL RISK forsikringsbetingelser ,god pirateservice og til den rigtige pris..
der viser antalet af nye kunder i 2010 og mange anbefalinger fra tilfredse kunder..

forsikringsbetingelser er en djungel og jeg prøver kun og afklare .
desvære optager mange kunder dårlige forsikringsbetingelser alt for sent og dette kan koster kunden mønten i en evtl skadesag.
jeg holder mig her til de rene facts og lytter ikke til falske utaleser på nettet..

søassurancen ærø har ekstremt dårligere forsikringsbetingelser med alt for mange utagelser og høje standartafskrivninger..
samligende med andere selskaber eks Pantaenius ,BAVARIA,trekroner, mfl.
og forsikringsbetingelser er gældende hvis sagen kør hard på hard...

http://lystbaade.com/?i=5
jeg håbe kun at tursejlerns medlemmer har forhandelt sig til bedere betingelser i den nye samarbejdemed ærø end deres nuværende kunder har..

---

Sidst redigeret af Manorwar; 08-01-2011 kl. 12:05.

og hvad mener du peter med " hvilket man bestemt ikke kan sige om alle de selskaber der er omtalt i denne tråd....???
peter kom lige med nogen eksempler.jeg har hantert ca 800 skadesager siste år og 99% af mine kunder er meget tilfreds ...

nu skrev jeg med vilje ikke noget specifikt selskab, føler du dig da ramt ?

Originally Posted by Peter508

og hvad mener du peter med " hvilket man bestemt ikke kan sige om alle de selskaber der er omtalt i denne tråd....???
peter kom lige med nogen eksempler.jeg har hantert ca 800 skadesager siste år og 99% af mine kunder er meget tilfreds ...

nu skrev jeg med vilje ikke noget specifikt selskab, føler du dig da ramt ?

ne overholde ikke jeg har ja ikke ond i røved...

[Ulman]

Manorwar: Det er fint nok at du gerne vil promovere dit selskab og det skal du hjertens gerne have lov til. Du vil ikke få én eneste kritisk kommentar fra mig hvis du gør det ved at fremhæve positive sider ved dine forsikringer og dit selskab generelt. Men du kan regne med at du får besked når du laver markedsføring ved at fremhæve negative sider ved andre selskaber. Det er bare ikke i orden. Du har tidligere fremført at "du blot informerer" din kære Fenderen-medlemmer om forsikringsbranchen, men den holder altså ikke. Det er ikke troværdigt og det er ikke god markedsføringsskik at gøre det. Så et godt råd fra mig til dig er udelukkende at skrive om de gode sider ved dit eget selskab.

__________________
Sea Ray 220 Sundancer
Mercruiser 5.0 MPI 260HK
Alpha One gen. II

[Ulman]

Jeg har lavet sådan en lille skabelon til dig du kan bruge fremover. Om ikke andet næste år når et par af dine konkurrenter har sat præmien op. Du skal bare indsætte konkurrentens navn i det blanke felt.

Nu har bådforsikringsselskabet ___________ igen sat præmien op, og de har også nogle lortebetingelser. Og alle de andre selskaber har også meget dårlige betingelser. Undtagen Bavaria naturligvis. De er rigtig gode.

Køb Bavaria - så er du helt sikker !
Bavaria - fedtfattig fastfood !
Bavaria - because you are worth it !
Bavaria - because first impression last !
Bavaria - fordi du er til !

__________________
Sea Ray 220 Sundancer
Mercruiser 5.0 MPI 260HK
Alpha One gen. II

Originally Posted by Ulman

Jeg har lavet sådan en lille skabelon til dig du kan bruge fremover. Om ikke andet næste år når et par af dine konkurrenter har sat præmien op. Du skal bare indsætte konkurrentens navn i det blanke felt.

Nu har bådforsikringsselskabet ___________ igen sat præmien op, og de har også nogle lortebetingelser. Og alle de andre selskaber har også meget dårlige betingelser. Undtagen Bavaria naturligvis. De er rigtig gode.

Køb Bavaria - så er du helt sikker !
Bavaria - fedtfattig fastfood !
Bavaria - because you are worth it !
Bavaria - because first impression last !
Bavaria - fordi du er til !

haha tak

formularet skal nog bruges flittig..med all de kommende præmienstigninger..
by the way panaenius har også rigtig fine forsikringsbetingelser...

Originally Posted by Ulman

Manorwar: Det er fint nok at du gerne vil promovere dit selskab og det skal du hjertens gerne have lov til. Du vil ikke få én eneste kritisk kommentar fra mig hvis du gør det ved at fremhæve positive sider ved dine forsikringer og dit selskab generelt. Men du kan regne med at du får besked når du laver markedsføring ved at fremhæve negative sider ved andre selskaber. Det er bare ikke i orden. Du har tidligere fremført at "du blot informerer" din kære Fenderen-medlemmer om forsikringsbranchen, men den holder altså ikke. Det er ikke troværdigt og det er ikke god markedsføringsskik at gøre det. Så et godt råd fra mig til dig er udelukkende at skrive om de gode sider ved dit eget selskab.

jeg promovere ja ikke kun mine selskab..jeg holder mig til klare FACTS ellers kan du bevise modsatte?
.jeg giver ja også klare anbefalinger til eks pantaenius .. en rigtigt fint selskab..
der er jo ingent ting galt med at udnytter min betalt sponsorkontrakt med fenderen.??.

og sagtens har vi haft også små problemer i vores selskab ..
eks.. desvære har vi haft nogle kunder med lidt langt ventetid i enkelte skadesager.
policeringsomstilling til dansk har ikke fungert hurtig nog ,som forventet..pga problemer med databasen.
nogle kunder har ventet lange med returpræmier.pga skats langsome sagsbehandling.

jeg har stændigvæg gammle funkunder med problemer jeg hantere, uden betaling by the way
men ellers er jeg mega tilfreds...

---

Sidst redigeret af Manorwar; 08-01-2011 kl. 12:35.

[Fletcher14]

Jeg vil godt knytte en kommentar til forsikring.

Jeg har haft mange knallerter, 45'ere, motorcykler, biler, både og ejendomme gennem årene - lige fra brugt til nyt. Jeg kører og sejler elite og har aldrig selv lavet forsikringsskade - og kommer heller ikke til det.

Min erfaring er, at forsikringer dækker lige til den dag, de skal dække. Jeg har kun en gang anmeldt en skade da tyvknægte slap afsted med nye bil over stok og sten på Nørrebro - og den anmeldelse blev behandlet så langsomt, at jeg selv havde betalt skaden den dag det endelig blev meddelt, at skaden ville blive dækket.

Min leveregel er derfor, at jeg kun tegner de absolut lovpligtige forsikringer - og det er bliver til den laveste pris med lavest mulig dækning fordi jeg forventer, at det er min egen pung, der står for skud.

Dertil kommer, at forsikringsvilkår i dag er så komplekse, at de burde omdøbes til lovpligtige, totale ansvarsfraskrivelser med et girokort forneden.

Lovpligtige forsikringer er forsikringsselskabernes egen forsikring - og derfor stiger priserne år efter år. Hvis du ikke har en skolekammerat som assurandør, skal du eksempelvis betale 20.000 kr. i årlig ansvar for en bil fra 1983 - i stedet for 7.000 kr.

Prisen for sådan en bil burde dog være nede på 500 kr.

Med andre ord, så er det lovregulerede marked så skørt, at den årlige forsikringspræmie nemt bærer værdien af det forsikrede i sig selv.

Hvis begrebet 'lovpligtig' forsikring overhovedet har sin berettigelse, kan jeg komme på en række andre områder, hvor 'lovpligtig' også burde indføres. Eksempelvis inden for IT.

Originally Posted by Fletcher14

Jeg vil godt knytte en kommentar til forsikring.

Jeg har haft mange knallerter, 45'ere, motorcykler, biler, både og ejendomme gennem årene - lige fra brugt til nyt. Jeg kører og sejler elite og har aldrig selv lavet forsikringsskade - og kommer heller ikke til det.

Man skal aldrig sige aldrig, jeg troede også jeg var en af dem der aldrig ville smadre min bil eller båd, med jeg fik en brat opvågning sidste sommer, det kan du læse mere om i tråden. . . . Hvoran man smadrer en Wellcraft . . . .

[goffy]

Originally Posted by Manorwar

har lige fundet ud at præmienstigning hos trekroner gælder kun bådforsikring ikke dine andere forsikring og hvis du blive med din båd få du en "gratis" ansvar med i købet -efter du har få en stigning på kasko med 15%

det er nok til at leve med da jeg har en meget billig kaskoforsikring på båden hos dem 1605 +afgift 1700kr. ansvar har jeg gennem sejlklubben som har via tursejlere
tak for benarbejdet Manorwar.

__________________

Finmar 26 Cruiser (halvplaner)
Volvo 3,0GL med SX drev. 1,97:1
max fart 20 knob ved 4200 rpm. prop 15,5X15
sejler gennem de sidste 35 år

[goffy]

Originally Posted by Manorwar

goofy
har lige fundet ud at præmienstigning hos trekroner gælder kun bådforsikring ikke dine andere forsikring og hvis du blive med din båd få du en "gratis" ansvar med i købet -efter du har få en stigning på kasko med 15%

Så fik jeg et brev fra Trekroner forsikringen hvor de skriver at samarbejdet med Dansk Tursejler er ophørt.

De skriver videre at; Vi ønsker ikke at du skal være dårligere stillet end du er i dag. Derfor har vi valgt at give dig gratis ansvarsforsikring i 2011 når du har din båd kaskoforsikret i Trekroner.
Har du f.eks. hus. indbo. bil og andet hos os i dag vil disse fortsætte på samme vilkår som du har i dag.

De skriver intet om en stigning på 15 % på kaskoen, men det tyder på jeg også har en rimelig billig forsikring i år.

__________________

Finmar 26 Cruiser (halvplaner)
Volvo 3,0GL med SX drev. 1,97:1
max fart 20 knob ved 4200 rpm. prop 15,5X15
sejler gennem de sidste 35 år