Citér:
Originally Posted by nicolajjetrider
Som en del af den "yngre" del af stemmerne syntes jeg det er ekstremt svært at vælge da de fleste er meget svævene i holdninger.
Dog er det nok mere den højre fløj end venstre når krydset sættes.
|
Jeg forstår dig godt, og det ER utrolig svært.
Specielt fordi der er mange partier, og de virker tilsyneladende meget ens.
Et godt råd er at give partiprogrammerne en chance. Det meste kan læses ret hurtigt på hjemmesiderne.
Mht. fløjene er det endnu et drilsk og svært område. Det kommer nemlig an på hvilket politisk emne man taler om. Hvis du f.eks. tænker på højrefløjen som Liberal Alliance, Konservative, Venste og Dansk Folkeparti, kan du så spørge dig selv om, hvad de har tilfælles. Hvad er det der gør at skulle være højreorienteret og alle de andre venstreorienteret? Den hyppigste måde at kategorisere partierne på er efter deres holdninger til den økonomiske politik og fordelingspolitikken. Dvs. hvor meget af den store regning vi skal være fælles om, og hvor meget der skal overlades til markedets kræfter på det private marked. I bund og grund er det den diskussion der ender i hvor meget vi skal betale til klassekassen (skat). Fordelingspolitikken siger noget om hvem der skal betale hvor store andele til klassekassen. Er man på den traditionelle venstrefløj mener man at dem med mange penge betaler mest og dem med få penge betaler mindst. Resultatet bliver bl.a. at de umiddelbart store økonomiske forskelle i befolkningen delvist udlignes, og at vi så at sige bliver mere ens end vi kunne have været, hvis man ikke udlignede via skatten. Princippet er man sådan set enig i på højrefløjen, men der mener man desuden at det er OK at der ER lidt større forskelle mellem velhavende og mindre velhavende. Ja faktisk mener man at det er en forudsætning for at få folk til at yde det bedste. Lidt a la idéen om at hvis man fratages det økonomiske gulerod, dræber man incitamentet til at yde den store indsats - herunder videreuddanne sig, etablere egen virksomhed osv.
En helt anden diskussion er værdidebatten, og her knækker filmen alvorligt ift. fløjene. Venstre hedder jo ikke venstre ved et tilfælde. Venstre VAR engang et venstreorienteret parti, der ønskede frihed og lighed for alle, samtidig med at partiet altid har stået for åbenhed til omverdenen, og i sær nu til den globalisering der sker. Og så er de gigantisk tilhænger af EU. Hvis du forestiller dig Konservative, Venstre og DF skulle ligge lige ved siden af hinanden på en fløj-skala, kunne det ikke være mere forkert mht. det værdipolitiske. Det er også derfor du ser så mange konservative og venstrepolitikere fra tid til anden prøver at lægge afstand til DF. "Nok er nok" og den slags. Det er fordi mange af dem ikke føler de har fælles værdier med DF. Når de så sættes i samme bås/blok, er det klart man bliver forvirret.
Det samme gælder venstrefløjen. Socialdemokraterne er ikke engang socialister. De er socialdemokrater, som ikke er samme ideologi som socialisme. Socialdemokraterne er på den økonomiske politik endda kapitalister. Det er enhedslisten altså ikke, og de er på ingen måde "et fedt".
Med andre ord: Tro ikke at partier der kategoriseres i samme blok er "næsten ens", eller mener næsten det samme. Det gør de absolut ikke.
Jeg er ikke helt stiv i begreberne kan jeg se - det er for længe siden jeg har haft teorien. Men hovedpointen var nu også, at man skal passe på med at lægge for meget i blokkene rød/blå. Jeg har stemt Venstre ved rigtig mange valg, og du finder ikke nogen der ligger længere fra DF end mig. Jeg kender på den anden siden mange Venstre-vælgere, jeg vil betragte som kulsorte og som egentlig er helt med DF på udlændingeområdet.
Hybrid Mode
